原作者：严六滧
注意！！未经允许禁止转载！！！
清风明月本无价。
沧浪亭 图源：白袍慕云
苏州是中国园林资源最丰富的城市，按照宋元明清时代划分有四座园林最为有名，排在前列的乃是沧浪亭，其建造者苏舜钦往往被认为是苏州文人园林鼻祖级的人物。他所筹建的沧浪亭在苏州园林史上具有不可或缺、不可撼动的重要地位。沧浪亭的建成，背后还有一段关于清廉的曲折故事。
一 飘迹云霞上：前途无量的苏子美如果用一个关键词来形容苏舜钦的前半生，前途无量是最恰如其分的。
苏舜钦像 图源：《吴郡名贤图传赞》清 顾沅 撰 孔继尧 绘
展开剩余91%苏舜钦（字子美）的远大前途肇始于底蕴深厚之家世。祖父苏易简于太宗朝官至参知政事，相当于副宰相；父苏耆累任工部郎中、河东转运使。依宋代恩荫之制，苏舜钦未经科举角逐，于天圣六年直接补授太庙斋郎。此职为五品以上官员子弟常见荫补之缺，主掌宗庙祭祀事宜，舜钦仕途亦自此开启。
除家世加持外，苏舜钦本人颇具才学，是北宋诗文革新运动的重要推手，声震文坛；书法造诣亦深，甚至对北宋书法四大家之一的黄庭坚有所启发。天资卓越的苏舜钦，不甘被视作凭家族关系入仕之纨绔子弟，故于景祐元年赴京应举，得中进士。在之后的同年宴中，他于诗作内以“拔身泥滓底，飘迹云霞上”之句，抒心中畅快之情。
在拥有完美家世、超人才华的同时，苏舜钦还是个一等一的美男子，身材魁伟，据说“与宋中道并立，下视之”，能够下视别人，可见身材之高大，当远超常人。他的英俊帅气不是《邹忌讽齐王纳谏》中的自卖自夸，是得到宋代大文豪欧阳修认证的。欧阳修在《苏氏文集序》中说他“其状貌奇伟，望之昂然，而即之温温，久而愈可爱慕”，很受时人的推崇。
《苏学士文集》原序 [北宋] 苏舜钦 撰 四部丛刊景清康熙刊本
在婚姻方面，苏舜钦也十分幸福美满。妻子杜氏出身宰相杜衍之家，贤良淑德，丈夫死后，她生活清苦朴素，独自承担起抚育子女的责任，同时搜集整理丈夫的遗稿，恳请父亲相助，使得《苏舜钦集》得以编撰成册。岳父杜衍与范仲淹、富弼等革新派重臣交往密切，通过这场联姻，苏舜钦进一步融入北宋顶级仕宦圈层。
《论语》有云：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”苏舜钦所交往者，亦多为当世杰出人物。
诗歌领域，苏舜钦与梅尧臣为同道挚友，二人共同被誉为北宋诗歌革新的奠基人。二人皆反对晚唐五代以来浮艳纤巧的诗风，主张诗歌应“反映现实、平淡自然”，并强调“以文为诗”的写实理念。二人一生留下大量唱和之作，仅就现存文献所载，苏舜钦寄赠梅尧臣之诗有《和圣俞庭菊》《答梅圣俞见赠》等，梅尧臣也有《偶书寄苏子美》《送苏子美》等诗作回应。
在古文领域，苏舜钦与前辈穆修志同道合。北宋初年，文坛盛行追求辞藻华丽、用典繁密而内容空洞之风，苏、穆二人对此深致批判。他们主张古文应“辞达而已”，即语言简切直白，以传递思想为核心，确立古文创作的实用主义导向，堪称北宋古文运动的先声。彼时古文革新领袖欧阳修曾坦言：“子美之齿少于予，而予学古文反在其后。”足见苏舜钦在北宋古文革新运动中的贡献。
《欧阳文忠公集》卷第四十一“序七首” [北宋] 欧阳修 撰 四部丛刊景元本
政治层面，主导“庆历新政”的范仲淹，既是苏舜钦的政治导师，亦是其举荐人。范、苏二人交往以政治交流为主，虽亦有朋友情谊，然政治层面的联结更为深厚，从某种意义而言，苏舜钦堪称范仲淹的诤友。范仲淹亦深知苏舜钦的才干，向朝廷举荐其担任“监进奏院”一职——该职位负责传递地方奏章，是新政派获取信息的重要岗位。
此等杰出青年，观其名“舜钦”便含深意。“舜”为古之圣人，“钦”通“卿”，本指辅政之臣，“舜钦”意即当为世间一流人物。其人生前半程，亦大致循此轨迹展开。
二 斯时不见用：小事导致的逆转人生庆历四年，苏舜钦的人生因为一起贪腐小案，而急转直下。
彼时杜衍与范仲淹、富弼共掌朝政，三人屡荐当世名士，欲革新庶政，此举令御史中丞王拱辰等人颇感不满。恰逢进奏院举行祀神活动，苏舜钦擅自以售卖旧公文纸之公款，延请歌伎乐工，于夜间设宴款待宾客。王拱辰察知此事后，示意其属官鱼周询等人上奏弹劾。最终开封府介入审查治罪，以苏舜钦擅用公款论罪，将其即行革职。当时同赴宴会者皆为名士，因本案获罪流徙各地者达十余人。自此，苏舜钦境遇陡转，离京前往苏州，修筑沧浪亭定居，此后寄情山水、潜心诗文书画，终于庆历八年在当地病逝。
《姑苏十景册》沧浪清夏 明 文伯仁 台北故宫博物院藏
此次事件即历史上著名的“进奏院事件”。历代及当今学界对该事件均有探析，研究视角多集中于党争、贪腐及帝王权术层面。
时人多将进奏院事件纳入新旧两党政治斗争范畴，欧阳修之见颇具代表性。他为苏舜钦所撰墓志铭中提及，进奏院事件后，主持庆历新政的范仲淹、文彦博等人先后自京城被贬至地方，致使中央高层权力为保守派所掌控，一场本可推动大宋革新的政治运动仓促落幕。学界对该观点多有认同，如顾友泽先生在《进奏院事件的性质与扩大化》一文中指出，进奏院案实为保守派针对新政发起的攻击。盖因王拱辰不满庆历新政损害其自身利益，遂借打击苏舜钦之机，图谋扳倒他的岳父杜衍及举荐人范仲淹，进而实现阻碍改革之目的。
除党争因素外，贪污公使钱亦是引发进奏院事件的重要原因之一。苏舜钦在筹办宴会过程中存在诸多疏漏，最为严重的是公私界限不清。他挪用变卖废旧文书所得公款筹办宴会，且参会人员中包含大量非本部门人员，属典型公款私用行为。依据北宋相关法律规定，监主自盗罪，赃值达三十五匹者，可处以绞刑。苏氏变卖废旧文书得钱四五十贯，依律本可判处死刑，最终对其作出“减死一等科断，除名为民”的裁决，量刑尚属合理。
明道元宝 北宋 台北故宫博物院藏
除党争与贪腐因素外，宋仁宗的权衡之术，实为导致进奏院事件扩大化、严重化的深层原因，而苏舜钦的遭遇，正是宋仁宗废止庆历新政的重要环节。究其原因，欧阳修所著《朋党论》近乎直白地将推行新政的人员称作“君子之党”，将反对新政者称作“小人之党”，引起朝堂对立，宋仁宗遂以进奏院事件为突破口，通过放逐新政相关人员的方式缓和矛盾，维系朝堂稳定。
作为进奏院事件受害者的苏舜钦，心中怀着愤懑。他在《与欧阳公书》中辩白道：“卖故纸钱，旧已奏闻，本院自来支使，判署文记，前后甚明。”这种愤懑之情源于他与滕子京之间的同案异罚。庆历三年，滕子京在泾州支用公使钱十六万贯，仅被处以降官一级的处分；而苏舜钦仅挪用四五十贯，却被处以削籍为民的重罚。二者相较，处罚悬殊，苏舜钦认为此量刑明显过重。
无论进奏院事件尚存多少疑义，有两点事实确凿无疑：一，苏舜钦确有变卖公产之举；二，他所得的钱财并未用于公共事务，反而耗于宴饮享乐。无论此举为旧有惯例延续，还是苏舜钦个人所为，其本质都是变卖公产谋取私利。此行为本身即给反对者留下攻击的把柄与质疑空间。
《梁溪漫志》卷八“苏子美与欧阳公书” [宋] 费衮 撰 四库全书本
在北宋政坛，官吏冗员问题突出，官场竞争尤为激烈残酷。苏舜钦这类前途无量之人，自然成为求进者的众矢之的。身处关键岗位、身负重要职责者，更需谨言慎行，注重人生每一处细节，切不可因细故授人以柄，最终酿成祸患。
三 清风明月本无价：算一算苏舜钦的廉政账因进奏院事件获罪，苏舜钦被削籍为民，自此脱离仕途，其在经济、家族、健康及政治层面均蒙受重大损失。
先算一下苏舜钦的经济账，这次事件让他的收入严重下滑。依据宋代典制，文臣年满七十岁者，除少数勋臣元老可获留任外，均需主动申请致仕。庆历四年，苏舜钦年方三十六岁，若正常履职，尚可任官三十四年。彼时，他的核心职务为监进奏院，同时兼任集贤校理与大理评事，年收入大概在五百贯，若按三十四年任职期推算，累计俸禄可达一万七千贯。古人以“腰缠万贯”形容富庶，由此可见这笔经济损失之惨重。需说明的是，此数值明显偏低。舜钦兼具才华与资历，若仕途顺遂，断无长期居于原职之理，俸禄收入亦当随之增长。
家境优渥的苏舜钦，经济基础坚实，无匮乏之虞。在定居苏州期间，他不仅能营建园林，更常以吟风弄月为乐，生活格调清雅。由此可见，经济层面的损失对其影响甚微。
青花一把莲盘 清 吴文化博物馆藏
再算一下苏舜钦的家庭账，这次事件让他的子弟在门荫的数量与质量上损失惨重。依制，宰相可荫补十人，执政大臣可荫补八人，侍从官可荫补六人，中散大夫、朝议大夫等散官可荫补三人。除法定荫补条款外，皇帝亦常施以额外恩荫：若大臣身故，朝廷念其生前勤勉王事或清正廉洁，常额外恩荫其若干亲友入仕。宋代大将曹彬身故后，他的亲族、门客、亲校二十余人即获荫补入仕，堪称典型例证。
苏舜钦本人即门荫制度的受益者。他如能官至中散大夫、朝议大夫之阶，便可享有保底三人的门荫名额，足以保障家族两代兴旺；若一生秉持清正廉洁、勤勉王事之操，则身后更能庇佑家人。然此等机会，皆随进奏院事件而烟消云散。
接着算一下苏舜钦的健康账，在这方面的损失过于惨烈。苏舜钦于庆历八年病逝，年仅41岁。与苏舜钦同代的文臣多享高寿，诸如欧阳修享年63岁、范仲淹享年64岁、穆修享年54岁、梅尧臣享年59岁、杜衍享年80岁、王拱辰享年74岁。在上述众人对照下，舜钦的离世显见仓促。
苏舜钦之短寿，源于其内心无法承受之煎熬。苏舜钦素来对贪赃枉法之行径嗤之以鼻，且坚决主张严惩，为此在《论五事》中曾论及“杀伤之害，不过数人，今贪人在官，民皆受苦”，字里行间皆彰显严惩贪腐之鲜明立场。父亲苏耆以自身言行作表率，耻于言利，更不曾聚敛私产。然此等对财利不屑一顾之人，最终竟以贪污罪名被治罪。不难想见，此事打击之大，致使他在《与欧阳公书》《上集贤文相公书》《上执政启》等文中，反复申述所组织之进奏院宴会系依旧例举办，并无贪赃之行。然终究背负“监守自盗”的污名，最终郁郁而终。
《苏学士文集》卷第十三“沧浪亭记” [北宋] 苏舜钦 撰 四部丛刊景清康熙刊本
最后算一下苏舜钦的政治账，这次事件让他以一个文学家而非政治家的形象被记载于历史中，教训可谓深刻至极。按常理，他本应在仕途上平步青云，拥有诸多施展才略之机——诸如范仲淹、欧阳修、文彦博等人，皆在政治上颇有建树，然其只能于沧浪亭中伤春悲秋。固然此种隐逸精神不失为人生的另一种体悟，但客观而言，苏舜钦确实错失了一次仕途腾飞、体验人生多元境遇的契机。虽于庆历八年，其被复授湖州长史一职，然终因长期抑郁、身体抱恙未能赴任，最终病逝于苏州。
通观苏舜钦廉政相关的得失损益可知，切不可贪图一时之小利而背离原则底线，亦不可松懈思想防线，对各类宴请须保持高度警惕，否则极易导致因小失大，承担难以承受之严重后果。
结 语沧浪亭 图源：苏州市旅游咨询中心
沧浪亭景致清雅秀丽。置身此园，除领略江南独特审美意趣外，更当从苏舜钦的人生际遇中，深悟“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的哲理。切不可借“旧例”之名搪塞推诿，须知“从来如此”未必合理，须严守规章制度，确保时时事事合规守矩。
参考文献：
1.【宋】苏舜钦：《苏舜钦集》，上海古籍出版社，2011年版。
2.【元】脱脱：《宋史》，中华书局，1977年版。
3.夏坚勇：《庆历四年秋》，译林出版社，2023年版。
4.杜若鸿：《北宋诗歌与政治关系研究》，北京大学出版社，2015年版。
5.孙望，常国武：《宋代文学史》，人民文学出版社，2025年版。
6.张程：《天下大政——中国政治制度史话》，中国民主法制出版社，2019年版。
7.韩少春：《苏舜钦家世生平与文学研究》，陕西师范大学，2020年博士学位论文。
8.郭艳芳：《进奏院事件与苏舜钦诗歌创作》，陕西师范大学，2016年硕士学位论文。
9.白羽：《苏舜钦冤不冤？》，《中国纪检监察报》，2016年9月20日。
发布于：江苏省杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
